Rum basınında yer alan Politis gazetesinin analizinde, Hristodulidis’in yeni geçiş noktaları ve güven yaratıcı önlemler konusundaki tutumu eleştirilirken, BM Genel Sekreteri Antonio Guterres’in iki liderden somut irade göstermelerini beklediği belirtildi.
Kiriakos Pieridis imzalı ve “Hristodulidis Neden BM’yi İkna Edemiyor?” başlığıyla yayımlanan analizde, Cumhurbaşkanı Tufan Erhürman ile Rum Yönetimi Başkanı Nikos Hristodulidis’in 26 Ağustos Çarşamba günü Yeşil Hat üzerindeki yeni geçiş noktalarının açılması konusunu görüşeceği aktarıldı. Görüşmede özellikle Lefkoşa’nın doğusundaki Haspolat ile Kiracıköy-Lefkoşa yolu üzerinde durulmasının beklendiği kaydedildi.
Guterres geçiş noktalarında ısrarcı
BM Genel Sekreteri Guterres’in Kıbrıs ziyaretinin üzerinden yaklaşık bir ay geçmesine rağmen somut ilerleme sağlanamadığı ifade edilen analizde, Guterres’in iki liderden siyasi irade göstermelerini istediği belirtildi.
Yeni geçiş noktalarının yaklaşık iki yıldır gündemde olduğu hatırlatılan yazıda, Guterres açısından geçiş noktalarının açılmasının, görev süresi sona ermeden önce Kıbrıs sorunuyla daha fazla ilgilenmesinin önemli unsurlarından biri haline geldiği kaydedildi.
Politis, Hristodulidis’in BM’nin Ada’daki mevcut rekabet ortamının değiştirilmesi gerektiği yönündeki yaklaşımını yeterince dikkate almadığını savundu.
Analizde, BM’nin yeni geçiş noktalarının açılması, insanların karşılıklı iletişiminin kolaylaştırılması, altyapı projelerinde iki toplumlu iş birliği, ticaret ve iki toplumlu yaşam alanlarında güven yaratıcı adımlar atılması yönündeki çağrılarının Hristodulidis tarafından uzun süredir küçümsendiği ileri sürüldü. Benzer beklentilerin AB tarafından da dile getirildiği belirtildi.
“Hristodulidis kendi çelişkileriyle boğuşuyor”
Hristodulidis’in Kıbrıs sorununun esasının öncelikli olduğunu ve güven yaratıcı önlemlerin çözümün yerini alamayacağını savunduğu belirtilen analizde, Rum liderin aynı zamanda siyasi çözümün ilerlemesi konusunda Guterres’in beklediği taahhütleri ortaya koyamadığı ifade edildi.
Yazıda, Guterres’in yıllardır devam eden çıkmazın aşılması için hem çözümün özü hem de müzakere yöntemi konusunda iki liderden taahhüt beklediği, ancak Hristodulidis ve Erhürman’ın bu konuda henüz hazır bir irade ortaya koyamadığı öne sürüldü.
BM’nin Crans Montana’da ortaya çıkan hassas dengelerin bozulmasını istemediği belirtilen analizde, geçmişte taraflar arasında sağlanan yakınlaşmaların yeniden farklı tezlerle ele alınmasının süreci ilerletmeyeceği savunuldu.
“2018’den beri yeni geçiş noktası açılmadı”
Ada’da halen dokuz geçiş noktası bulunduğu ancak vatandaşların ihtiyaçlarının arttığı ifade edilen yazıda, 2018’den bu yana yeni bir geçiş noktasının açılmadığına dikkat çekildi.
Hristodulidis’in eski Cumhurbaşkanı Ersin Tatar ile daha önce dört yeni geçiş noktasının açılması konusunda anlaşmaya vardığı, ancak hangi noktaların açılacağı ve hangi şartların uygulanacağı konusunda ilerleme sağlanamadığı belirtildi.
Analizde, Hristodulidis’in Cumhurbaşkanı Erhürman’ın göreve gelmesinin ardından geçiş noktaları konusundaki şartlarını daha da ağırlaştırdığı iddia edildi. Hristodulidis’in 28 Ocak’ta yaptığı açıklamada, bazı geçiş noktaları konusunda uzlaşma sağlansa dahi bunların Kıbrıs sorunuyla ilgili resmi müzakereler başlayana kadar açıklanmamasını istediği hatırlatıldı.
“Diplomatik puan kazandırmıyor”
Politis’in analizinde Hristodulidis’in Rum toplumunun muhafazakâr kesimine yönelik mesajlarının BM ve AB nezdinde diplomatik kazanıma dönüşmediği de savunuldu.
Lefkoşa’daki bazı büyükelçilerin, Kıbrıs Türk liderin Temsilcisi Mehmet Dânâ’nın bilgilendirme toplantısına katılmamaları yönündeki talebi reddettiği ileri sürülen yazıda, Rum Dışişleri Bakanlığı’nın bu konudaki müdahalesinin de büyükelçiler tarafından haklı bulunmadığı belirtildi.
Analizde, Rum liderliğinin tutumunun BM ve AB nezdinde beklenen diplomatik desteği sağlamadığı öne sürülürken, Kıbrıs sorununda ilerleme sağlanabilmesi için tarafların somut siyasi irade ortaya koyması gerektiği mesajı verildi.
